Siendo un trabajo que en principio relataba una batalla en
contra del periodismo ciudadano, fue arduo
encontrar material oficial que también lo defendieran igual que lo
atacan. Por lo cual, con la suma de las fuentes y material de investigación el
trabajo evolucionó a un periodismo autodestructivo y engañoso. Así que, se
decidió no solo machacar un modo de periodismo puesto se tenían los recursos
suficientes para desmenuzar la prensa escrita en general.
El tema que se va a desarrollar a continuación trata sobre
el mal uso del periodismo, el cual puede usarse como arma de manipulación más
que como instrumento para informar. Se escogió este contenido porque se
encontró interesante la teoría en la que se basa la Comunicación y como no se
ejecuta en la práctica. Por lo que, las
siguientes páginas explicarán que no solo la historia es la mentira
encuadernada por sí mima; apoyará también la idea de que la información libre
está haciendo un caos en la sociedad, de hecho está generando desconfianza
sobre los medios de comunicación por el fácil acceso a más puntos de vista que
el que se da.
Además, hay que decir que este trabajo ha sido extraño, no
solo por su contenido si no por la forma que trata de negar, de quitar, el
valor que tiene el periodismo sin hacer miramientos de una época concreta.
Estas páginas tienen la labor de hacer despertar a la verdad dicha en las falacias que nos creemos, ¡y que
buscamos desesperadamente un modo que nos cuenten el cuento de turno de manera
que nos guste! Aquí no se juega más con la información que los medios de
comunicaciones que elegimos diariamente, pero si se busco, y por fortuna se
encontró, las discordias que presenta una teoría arcaica frente a la práctica
más promiscua que hay: el poder.
Porque es verdad, el poder (y quién está detrás moviendo
los hilos) es lo realmente importante. Aunque sea voz populi parece que es nueva la noticia cuando se
clama la verdad de los datos desvelados, ¿cómo es qué no se preguntó que callan
los redactores? ¿Qué esconden al no hablar claro de un tema determinado?
¿Porqué cuándo no se ve la claridad del transformo se defiende la objetividad
con que está contado un suceso? ¿La verdad, o manera ingeniosa de contar
mentiras que son técnicamente correctas?
A continuación, se presentarán respuesta a las preguntas
hechas y que no se quieren decir en voz alta, pues ¡Es a lo qué nos dedicamos!
Ironía o cansancio, venganza o periodismo; llamadlo como más os guste porque la
realidad es esta y no hay porque negar la, ya sabida, malversación de
información. Al fin de cuentas la única norma en esta empresa es no engañar al
cliente, pero gracias a la diversidad de la lengua no se considera fraude
porque entendamos lo que entendamos: vale la pluralidad de conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario